由于此前保全办法不只覆盖当前账户资产，其中该汇丰账户截至2024年5月31日的净资产价值约18亿美元，被告宗馥莉及建浩创投不得提取、抵押或以其他方式处分建浩创投持有的香港汇丰银行账户相关资产， 随后， 18亿美元资产权益仍待杭州诉讼厘清 判决书显示，也不该发布该披露令，宗馥莉方需披露该账户最新余额、资产转移情况及资金出入记录，不得提取或抵押建浩创投在香港汇丰银行账户的相关资产，原审法官已充实考虑双方提交的专家意见及相关情况，按照法院2025年10月9日发出的传票，按照该命令，认为相关资产涉及宗庆后生前布置，涉及资产保全适用尺度、是否应优先向内地法院申请保全、相关文件是否足以成立信托关系、资产保全须要性以及披露命令范围等问题，批准原告提出的资产保全及披露办法，宗馥莉方面还认为，上诉庭裁定被告方支付原告25万港元诉讼费用，并非传统意义上的玛瑞瓦禁令。

宗馥莉方面则认为，因此不适用相同判断尺度，不敷以支持保全”的主张，而且提前影响了杭州诉讼措施，还包罗2024年2月2日以后转移资产形成的替代资产及可追溯收益，上诉庭认为，